Rispetto a un separatore a ciclone convenzionale, l'installazione di aste di riduzione della resistenza-a lunghezza intera-(1# e 4#) aumenta il flusso del corto-circuito, mentre l'installazione di aste di lunghezza parziale-(H1 e H2) lo riduce. Con le aste 1# e 4# installate, la variazione del flusso verso il basso lungo il percorso del flusso è essenzialmente la stessa di un ciclone convenzionale-che mostra una distribuzione lineare in cui le tre linee scendono quasi in parallelo. Tuttavia, con le aste H1 e H2, la distribuzione segue uno schema a linee spezzate-piuttosto che a linee rette; il punto di flesso corrisponde esattamente alla sezione- raggiunta dall'asta mentre si estende dal basso verso l'alto. È anche evidente che le aste di lunghezza parziale-aumentano il flusso verso il basso nelle sezioni trasversali-sopra la punta dell'asta-con conseguente portata verso il basso addirittura superiore a quella di un separatore convenzionale-ma una volta che il flusso incontra l'asta, la portata verso il basso diminuisce rapidamente, raggiungendo o scendendo al di sotto dei valori del separatore convenzionale nel momento in cui raggiunge il fondo del cono.
La riduzione del flusso di corto-circuito migliora l'efficienza della raccolta delle polveri; l'aumento del flusso verso il basso nelle sezioni trasversali-prolunga il tempo di permanenza dell'aria carica di polvere-all'interno del separatore, creando così maggiori opportunità per la separazione della polvere. Pertanto, sebbene le aste di riduzione della resistenza a -lunghezza parziale- siano meno efficaci nel ridurre la resistenza al flusso rispetto alle aste a-lunghezza intera, sono più favorevoli a migliorare l'efficienza di raccolta delle polveri del separatore a ciclone.
